学习资料分析丨检验检测行业监管工作问题与建议

新闻中心

2023-01-11 返回列表

目录
一、我国检验检测行业发展现状
（一）整体情况
（二）行业特点
二、我国检验检测行业监管现状
（一）监管制度
（二）监管机构
（三）工作模式
三、我国检验检测行业监管工作存在的问题
（一）制度建设需加强
（二）责任体系需健全
（三）认定措施需优化
（四）保障基础需夯实
四、检验检测行业监管工作的建议

检验检测行业监管工作问题与建议

党的十九届五中全会指出，要完善国家质量基础设施，提升产业链供应链现代化水平。检验检测是国家质量基础设施的重要组成部分，在服务市场监管、提升产品质量、推动产业升级、保护生态环境、促进经济社会高质量发展等方面发挥着重要作用。我国是检验检测市场大国，全行业年营业收入占比全球市场份额的20%。但行业也存在“散、乱”等情况，“不检测出报告”“买证卖证”等不法行为还时有发生，严重影响检验检测作为重要合格评定程序在质量管理、市场流通和国际贸易方面“体检证”“信用证”和“通行证”功效等的发挥。应立足产业实际，坚持系统观念，进一步完善我国检验检测行业监管工作体系，为规范检验检测市场秩序，营造公平竞争市场环境，实现产业可持续发展，奠基坚实的工作基础。
一、我国检验检测行业发展现状
（一）整体情况
新中国成立后，我国的检验检测工作有了较大发展。1989年，《中华人民共和国进出口商品检验法》正式颁布，确立了检验检测作为一项重要合格评定程序的法律地位。2003年，国内检验检测行业开始向民营资本开放。到2020年，全国共有各类检验检测机构48900余家，全行业从业人员141万人，年营业收入3585亿元，年出具各类检验检测报告近5.67亿份。
1.市场规模
受益于政策利好，我国检验检测市场呈现不断增长态势。数据显示，2020年我国检验检测服务市场规模已经达到3585.92亿元（不包括贸易保障监测和医院医药），同比增长11.2%。初步估算2021年我国检验检测服务市场规模在4010亿元，并预计2022年这一市场规模将达4414.1亿元，增速也将在10%以上。

资料来源：国家认监委、国家市场监督管理总局，《检验检测服务业统计结果》，观研天下整理
从应用领域来看，目前检验检测广泛应用于建筑工程、环境监测、建筑材料、机动车检验、电子电器、食品及食品接触材料、特种设备、机械(包含汽车)、卫生疾控和计量标准等领域。其中在建筑工程市场中占比最大，达到了16.07%；其次为环境监测、建筑材料，占比分别为10.42%、9.45%。

数据来源：观研天下整理
2.市场竞争情况
与市场规模走势相同，近年来我国检验检测机构数量也呈现不断增长态势。数据显示，截至2020年，我国共有检验检测机构48919家，较上一年增长11.16%。

数据来源：国家认监委，观研天下整理
而虽然我国私营检验机构数量不断增加，但从市场整体来看，市场依然呈现“小、散、弱”特征。以2020年的数据为例，截至2020年末，在全国48,919家的检验检测机构中，从业人数小于100人的小型、微型机构有47,173家，占机构总数的96.43%，从业人数大于100人的检验检测机构仅1,746家。另外服务半径限于省内的区域性检验检测机构占机构总数的73.38%。

数据来源：观研天下整理
从所有制结构来看，目前我国主要以民营检测机构和国有及国有控股机构为主。以2020年的数据为例，民营检测机构占比为52.17%，国有及国有控股机构占比为44.18%。

数据来源：观研天下整理（WW）
整体来看，当前我国检验检测行业集约化发展势头显著。虽然我国规模以上检验检测机构数量仅占全行业的12.8%，但营业收入占比达到76.5%。此外一大批规模大、水平高、能力强的中国检验检测品牌正在快速形成。
（二）行业特点
1.规模以上机构数量占比小。我国从事检验检测工作的机构数量众多，其中多数是中小微企业。据市场监管总局认可检测司的统计，2020年，全国就业人数在100人以下的小微型检验检测机构占检验检测机构总数量的96.43%。另外，从营业收入看，全国规模以上的检验检测机构数量仅占总量的13.11%，而营业收入达到5000万以上的机构占比则不到2.45%。
2.区域分布总体不是很均衡。我国检验检测机构主要分布在东南沿海地区、华中地区和西部地区，总体相对集中。据市场监管总局有关部门的统计，在全国49000余家检验检测机构中，山东、广东、江苏三省各有3000多家，另外还有接近总量40%的检验检测机构分布在沿海的浙江、河北、辽宁以及华中的湖南、河南及西部的四川、陕西等地区。其他地区的检验检测机构数量较少。这一点在已取得授权的国家质检中心方面也有体现。通过查询市场监管总局网站公布的国家质检中心名录，截至2021年2月28日，在已授权的834家国家产品质检中心中，有116家分布在北京，78家分布在广东、68家分布在江苏、50家分布在上海、47家分布在浙江，这五省就占据了国家质检中心总量的43.05%。
3.专业服务能力不是很突出。我国检验检测机构整体专业化程度较低，能力同质化比较严重，多数机构只能提供符合性检测，能提供专业化、深层次、一站式测试服务的机构较少。从服务的半径看，2020年有接近73.38%的检验检测机构仅能在本省区域内提供检验检测服务。从服务领域看，有一半以上的检验检测机构业务集中在消费品检验检测领域。而在战略性新兴产业领域和生命科学、人工智能等高技术领域，存在严重的“检不了、检不出、检不准”情况，高端检验检测能力供给严重不足。
4.违规出证情况仍时有发生。由于制度建设尚不健全，我国一些检验检测机构对于出具检验检测数据及结果所应承担的法律责任缺乏清醒认识，也少存敬畏之心，导致业内偷奸耍滑、制售假证的情况并不难见。一些检验检测机构经常以漏检项目或数据造假的方式来降低成本、获得利润，导致经常出现机构出具检验检测报告数量超过实际检验检测能力的情况。据国家认监委年会披露的数据，2020年，全国共检查1.67万家次检验检测机构，其中就有近1/3的机构受到行政处罚和行政处理，有27家机构被撤销、注销资质，有14起违法案件移交公安机关。
二、我国检验检测行业监管现状
为规范检验检测行业秩序，促进公平竞争和行业高质量发展，我国建立了检验检测行业监管工作体系。
（一）监管制度
截至2021年，对于检验检测行业的监管，我国还没有专门的法律法规，但在《计量法》《计量法实施细则》《大气污染防治法》《产品质量法》《农产品质量安全法》《安全生产法》《食品安全法》和《认证认可条例》等法律法规中有相关的管理规定。而市场监管总局等职能管理部门也出台了《检验检测机构资质认定管理办法》《检验检测机构监督管理办法》等规章制度来对检验检测行业加以规范管理。
（二）监管机构
1980年，我国成立中华人民共和国进出口商品检验总局，负责相关检验检测机构的监管。2001年，我国组建了国家质量监督检验检疫总局，并组建国家认证认可监督管理委员会，承担检验检测机构相应监管工作。2018年，根据《深化党和国家机构改革方案》，国家认证认可监督管理委员会职责划入新组建的国家市场监督管理总局，负责统筹监管全国的检验检测工作。自此，全国各省（市、区）市场监管部门根据相关法律法规在市场监管总局职能部门的统一领导和协调下负责做好本行政区域内检验检测机构及其行为的相关监管工作。而各有关部门也依据相关法律法规承担自身职能领域检验检测机构的一些监管工作。
（三）工作模式
2018年以来，市场监管部门对检验检测机构的监督管理主要采取以下三种方式：一是按照《检验检测机构资质认定管理办法》对各类检验检测机构实施资质认定行政许可；二是根据“双随机一公开”工作要求，利用飞行检查、能力验证、实验室间比对、明察暗访等方式，做好检验检测机构的监督管理，查处检验检测机构的违法违规行为；三是根据国家“放管服”改革要求，推动检验检测机构的市场化改革和整合。
三、我国检验检测行业监管工作存在的问题
（一）制度建设需加强
截至2021年，我国还没有专门针对检验检测行业监管的法律法规，只是在部分法律法规中有一些相关条款规定。这些条款规定对检验检测机构的事中事后监管作了一些相对笼统的说明，但对主体责任、行为规范和信用监管等还缺少明确具体的规定。另外，这些部门规章本身立法层级较低，约束性不够，震慑力度不强，导致部分检验检测机构对其缺乏敬畏之心，时常出现违规操作和检测程序不规范等行为，造成检验检测报告出现质量问题。
（二）责任体系需健全
检验检测业务需求面广、应用范围大，在产品质量提升、生态环境保护、交通运输、住房建筑、医药卫生、农林草渔和军工信息等多个领域都发挥着重要作用。这些领域的职能管理部门也出台了一些本领域检验检测机构的专业准入要求和行为规定。不过，由于彼此之间职责划分还不够清晰，检验检测行业的监管工作出现了多头管理、多头许可的问题，某些领域还存在叠床架屋和相互推诿的情况。这同时也使得涉足多个领域的一家检验检测机构有时需要向多个行政部门申请准入资质，并接受多个部门的同质化监督，给生产经营增加了成本。
（三）认定措施需优化
根据《检验检测机构资质认定管理办法》（质检总局令第163号，根据2021年4月2日《国家市场监督管理总局关于废止和修改部分规章的决定》修改），我国对检验检测机构实施资质认定的前置许可制度。在具体实施中，分为国家级和省级两级实施。这种认定许可制度有利于净化行业环境、防范行业风险，但也还存在一些有待继续优化之处。一是认定分国家级和省级两级实施，没有实行完全的辖区负责制，这容易使监管工作的整体性被人为割裂；二是尚未形成明确的许可范围目录，“哪些管、哪些不管”并不明确，容易造成各省尺度把握不一；三是评审准则不够完善，部分领域存在用行业标准替代评审准则的现象；四是评审工作的独立性、公正性有待提高，需要进一步健全评审员回避规则和廉洁守则等。
（四）保障基础需夯实
检验检测工作专业性较强，服务过程重现难度较大，监管中要坐实完整证据链不容易。因此，要做好行业监管工作，离不开一支专业化、高素质的监管队伍。而在我国基层市场监管部门中，既懂技术，又懂行业，还懂法律的复合型人才较少，普遍存在“人少、不专”情况，这导致对检测检测机构的监管能力偏弱，不利于实现完整、全面的属地监管。另外，我国的“互联网+检测”平台建设整体较为滞后，使得监管部门很难及时精准掌握检验检测机构的设备、人员、报告、体系建设等相关信息，不利于贯彻落实好智慧监管和信用监管等新型监管要求。
四、检验检测行业监管工作的建议
我国检验检测行业已实现长足发展，但还存在不少问题。为规范行业秩序、预防行业风险，我国建立了检验检测行业监管工作体系，不过在制度建设、责任体系、监管措施、保障基础等方面仍存在不少短板。应贯彻落实习近平总书记关于加强工作系统性的重要指示，加快制度建设步伐，完善行业准入办法，夯实监管能力基础，提升执法把关效用，推动我国检验检测行业治理体系和治理能力现代化，促进产业发展行稳致远。
△夯实监管能力基础
要做好检验检测行业监管工作，离不开扎实的监管能力基础。应考虑强化基础保障体系的“层次性”，加强监管能力建设。一是制定检验检测行业监管工作的“权责清单”，推进依法监管、透明监管和公正监管，从而强化公众监督，规范权力运行。二是是健全检验检测行业监管执法的案例库、专家库，为监管人员提供更多参考借鉴，帮助解决各类疑难问题。三是建立监管动态数据库，强化全国监管和监测信息的采集，形成科学严谨、公正高效的数据链，强化大数据的应用和分析，为精准把关奠定基础。四是开展岗位练兵活动和技能比武活动，培育“比学赶超”的浓厚氛围，全面提升一线的监管能力。
△提升执法把关效用
监管务求实效，要真正做到管得住、管得好，促进检验检测行业健康可持续发展。应着力加强工作的“协同性”，
提升执法把关效用，让监管跑在风险前面。一是加强日常监督，既加大对机构检测报告和原始记录等的随机抽查和比对量，也强化现场试验、盲样考核、授权签字人现场问答等过程考核，持续考查已获资质认定机构是否持续保持认定的检验检测能力。二是完善信息强制披露机制，要求检验检测机构定期公布其所属商业秘密外的其他检验检测过程信息，以利各相关方充分了解并监督其检验检测行为的合法、合规性。三是强化风险预警体系建设，做好智慧监管，通过大数据监测、分析科学地确定检验检测机构的风险类别和风险等级，并分门别类地采取各类风险防控措施，降低行业风险。四是做好检验检测市场诚信体系建设，健全检验检测机构信用“黑名单”制度，实施信用分级管理，同时推动机构失信行为记录纳入全国征信系统，以联合相关部门实施联合惩戒，倒逼相关主体强化行为自律。
△加强品牌建设
《“十四五”认证认可检验检测发展规划》中有20处提到了“品牌”。其中（二）加快实现行业做强做优1.优化行业发展环境（2）提升检验检测认证机构专业能力和品牌形象。强化政策激励引导，推动符合条件的检验检测认证机构获得高新技术企业认定，完善检验检测认证行业品牌培育、发展、激励、保护政策和机制，营造良好的品牌成长环境，提升检验检测认证行业的品牌形象；鼓励检验检测认证机构通过认可机构的认可，提升专业能力，增进各方信任；支持大型机构发展综合型一体化服务，实施行业“领跑者”计划，培育一批行业头部企业，打造国际知名品牌；支持中小型机构走“专精特新”发展道路，培育一批“单项冠军”“隐形冠军”，提升专业化服务能力，形成特色品牌优势。
内蒙古认证和检验检测协会于2022年按照国家市场监管总局《关于进一步深化改革促进检验检测行业做优做强的指导意见》（国市监检测发〔2021〕55号）文件精神和自治区市场监督管理局领导“内蒙古认证和检验检测协会要引导行业品牌建设，培育一批‘单项冠军’和‘隐形冠军’”的要求。根据《关于开展“内蒙古自治区品牌（诚信）实验室”评价命名工作的通知》（内认检协 [2022] 25号），协会从“专家委员会”抽组专家组依据《品牌实验室评价指南》团体标准完成现场评审，决定对22家品牌实验室授牌命名，其中五星品牌实验室2家，四星品牌实验室9家，三星品牌实验室11家。
除上述观点外，行业发展还可以有如下对策。

上一篇：检测行业洗牌将会是怎样形成的？下一篇：学习资料分析丨检验检测行业的发展与问题协会的现状与机遇